Regulamentação das redes sociais no Brasil: uma medida necessária?
Regulamentação das redes sociais no Brasil
Enviada em: 05/02/2025
William James, filósofo e psicólogo norte-americano aponta que: “não há mentira pior do que uma verdade mal compreendida por aqueles que a ouvem.” De maneira análoga, no contexto hodierno, o impacto negativo gerado pela difusão de informações falsas nas redes sociais deixa explícito a importância e a necessidade de uma maior regulamentação nas plataformas.
Em primeiro plano, vale salientar tal impacto. As “Fake News” – termo em inglês usado para denominar notícias falsas, espalhadas por meios digitais com o intuito de manipular – muitas vezes são usadas no meio político para promoverem discursos de ódio. Como consequência é possível citar o aumento da divergência entre polos ideológicos extremos, a polarização política (Melhore a construção de sentido). Ambientes antes usados para discutir opiniões diversas de maneira saudável a fim de chegar a novas perspectivas, viram viraram espaços de conflitos. (Melhore a construção dessa discussão)
(Boa estratégia coesiva) Ainda sob este viés, a repercussão das “Fake News” vai além do meio político e social, atingindo também a área da saúde. A cobertura da vacinação contra o sarampo no país caiu para somente 53% depois de 2022, 42% a menos que o necessário para que casos da doença não aconteçam. Tal dado pode ser atribuído a desinformação e ao surgimento de movimentos antivacina na internet, aponta reportagem da UFSM sobre a volta de doenças controladas no Brasil. (Explore mais a discussão)
(Boa estratégia coesiva) Dado o exposto, é imperial que medidas a respeito sejam tomadas. Cabe ao Poder Legislativo – responsável por criar leis – desenvolver uma lei que assegure a veracidade das informações compartilhadas nos meios digitais por meio do Ministério das Comunicações – órgão responsável por gerenciar políticas de mídia e comunicação – a fim de combater a propagação de informações enganosas de maneira que a liberdade de expressão não seja violada, mas sim encorajada num ambiente confiável. Assim, a verdade mal compreendida que William James citou seria esclarecida e mentiras seriam evitadas. (Proposta completa) 
Dados correção tradicional
Mantenha os aspectos positivos. Bom estudo!
| Competência | Nota | Motivo | 
| Domínio da modalidade escrita formal | 160 | Nível 4 - Demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita. | 
| Compreender a proposta e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o texto dissertativo-argumentativo em prosa | 160 | Nível 4 - Desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. | 
| Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações em defesa de um ponto de vista | 160 | Nível 4 - Apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, em defesa de um ponto de vista. | 
| Conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação | 200 | Nível 5 - Articula bem as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos. | 
| Proposta de intervenção com respeito aos direitos humanos | 200 | Nível 5 - Elabora muito bem proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. | 
| NOTA FINAL: 880 | ||
| Nível 0 | Nota 0 | 
| Nível 1 | Nota 40 | 
| Nível 2 | Nota 80 | 
| Nível 3 | Nota 120 | 
| Nível 4 | Nota 160 | 
| Nível 5 | Nota 200 | 
