Insegurança Alimentar no Brasil

A Constituição federal de 1988, documento mais importante do país, prevê (Vírgula) em seu artigo 6, o direto à alimentação como inerente a todo cidadão brasileiro. Portanto, tal prerrogativa não tem se reverberado com ênfase na prática quando se observa a insegurança alimentar no Brasil, dificultando, deste modo, a universalização desse direito social tão importante. (Formule a tese) 

Em uma primeira análise, devemos ressaltar a ausência de medidas governamentais para combater a falta de acesso e disponibilidade das pessoas aos alimentos. Nesse sentido, diversas famílias sofrem com essa realidade no país, passando por dificuldades e muitas vezes ficando dias sem comer, resultando na decadência de órgãos e em casos mais graves, na morte. Nesta condição, segundos as ideias do filósofo John Locke, apresenta como uma violação do “contrato social” (Vírgula) já que o Estado não cumpre sua função de garantir que os cidadãos desfrutem de direitos indispensáveis como a alimentação, o que infelizmente é evidente no país. (Explore a discussão com mais produtividade) 

(Boa estratégia coesiva) Ademais, é fundamental apontar a mudança de mais de 8 milhões de pessoas nessas condições desde 2017, tendo como impulsionador da insegurança alimentar no Brasil, tendi assim, diversas famílias sem condições de comer em sua própria residência. Logo, é inadimicivel  inadmissível que esse cenário continue assim. (Explore a discussão com mais produtividade) 

(Boa estratégia coesiva) Conclui-se (Vírgula) portanto, a necessidade de combater esses obstáculos, para isso, é vital que o governo, por intermédio de campanhas públicas e debates políticos, com fim de diminuir essa crise alimentar (Construção confusa e incompleta. Reestruture). Assim se formará uma sociedade mais tolerante, onde o Estado desempenha corretamente seu “contrato social” como afirma John Locke. ​​​​​​​(A proposta está incompleta)