Armas :ter ou não ter?Eis a questão

  Todos sabem que em nosso país ,há tempos observa-se ,o crescente aumento de violência,ocasionando uma discursão discussão,à respeito do porte de armas pela populaçao civil,como meio de proteção pessoal e coletivo.

  Alguns argumentam que ,é possivel que as armas tenham um efeito ambivalente  -aumentem e ao mesmo tempo diminuam a violência , (.) um maior  porte de armas talvez faça crescer os casos de homicídio e suicídio , mas reduza a taxa de furto,latrocínio e violência contra a mulher, (.) (Os apoiadores) justificam-se pela insegurança presente nas grandes metrópoles.

  Ao se examinarem o histórico de mortes ocasionadas por armas de fogo,verifica-se que entre 1979 e 2003,acima de 550 mil pessoas morreram no país,num ritmo crescente e constante ao longo do tempo.Entre a população jovem, o Brasil apresenta a 3ª mais elevada taxa de óbitos relacionados a homicídios, (.) desse modo(,) em um país como, o Brasil(,) que apresenta índices tão alarmantes de violência relacionadas relacionados à a armas de fogo ,deve-se repensar a possibilidade de porte para civis.Deve-se exigir que o Estado cumpra o que está no texto constitucional e garanta a segurança pública ,o bem-estar e a justiça sociais .

  Em virtude dos fatos mencionados(,) é inadmissivel que um cidadão de bem tenha que adquirir uma arma de fogo para garantir sua integridade ,a de seus familiares e patrimônio.