Fim da segregação, fim da violência

           A legalização do porte de armas seria um problema porque aumentaria os índices de violência, pela falta de preparo dos portadores, então diminuindo a sensação de segurança e, viria a atrapalhar atrapalhando a ação da polícia.

          Uma das características dos centros urbanos é a periferização, que segrega a população. Áreas periféricas são as que mais sofrem com a violência e a solução para ela não pode ser a liberação de armamento para uma quantidade ainda maior nesses locais, contudo o aumento da especulação imobiliária seria uma boa opção, já que gera investimentos, entre eles a segurança, assim como ocorreu no Brooklyn, Estados Unidos, que era considerado perigoso e inabitável, mas sofreu investimentos que induziram a população de maior renda a acreditar na segurança do lugar.

         Um civil armado(,) ao invés de se proteger(,) pode fornecer perigo a sim si mesmo e aos cidadãos ao seu redor, pois avaliações psicológicas, feitas antes de comprar a arma, não podem garantir que em momentos de descontrole este não causará tragédias, (;) além disso, pelo fato de ter uma arma pode dificultar o trabalho da polícia— a segurança real, que é treinada e que deve receber salários e ter condições de salário descentes decentes para agirem com eficiência— ao distinguir criminosos e civis.

         Conclui-se que o porte de arma seria um erro e(,) para tornar o país mais seguro(,) o governo deveria fornecer incentivos fiscais nas áreas periféricas, aumentando a especulação imobiliária local, mesclando as populações de baixa e alta renda, acabando com a segregação e com a violência*. E também, aumentar o desempenho dos policiais dando-lhes incentivos de trabalho.